Des questions? téléphoner nous au +49 (0)761 76 999 422
Solutions provided by Coreva Scientific, budget-impact, cost-effectiveness

Analyse de l’efficacité par rapport au coût (ACE or MCE)

Objectif: comparer le rapport coût / bénéfice de deux produits

Utilisation: caractériser l’efficacité relative et la sureté d’un produit en termes de valeur sanitaire

Identifier: les facteurs de coût et de qualité, les groupes cibles de patients et les avantages pour le patient

Informer: communication et interactions entre les fournisseurs de soins de santé et les payeurs

 

Le coût des soins de santé est toujours un aspect important, mais la plupart des décisions concernant la couverture et le remboursement du produit ne sont pas indifférentes aux résultats obtenus chez le patient. Les données cliniques sont presque toujours requises, et une question clé est l’équilibre entre les coûts et les résultats bénéfiques. Une analyse coût-efficacité (ACE) ou un modèle coût-efficacité (MCE) estime le coût des soins de santé et les résultats potentiels sur les patients, positifs et négatifs (par exemple, effets indésirables) et quantifie le rapport coût-bénéfice entre eux.
Cela peut être exprimé en terme de coût évité sur le plan de la santé (par exemple, hospitalisation) ou coût par année de vie de patient gagnée. Pour les fournisseurs de soins de santé, ceux-ci sont généralement présentés comme un rapport coût-efficacité différentiel (ICER). L’ICER est la différence de coût entre les deux interventions divisé par la différence au niveau des résultats médicaux obtenus entre les deux interventions. Pour tester un modèle fonctionnel rentable, en particulier une analyse coût-utilité pour les traitements de l’hypertension, veuillez suivre ce lien: exemple.

Lecture recommandée:

budget-impact